Мединского лишают звания доктора наук
Диссертация Мединского называется «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV – XVII веков». Сомнения в её качестве были высказаны четыре года назад в «Живом Журнале»: блогеры отыскали в автореферате Мединского заимствования. Проще говоря – сворованные куски. Затем обсуждали уже саму докторскую диссертацию, оказавшуюся невероятно непрофессиональной.
Многие выводы Мединского вызывают как минимум улыбку. Иван Бабицкий приводит такой пример из докторской диссертации министра культуры: Мединский считает, что пьянства на Руси не было, поскольку русскому человеку «разрешалось употреблять спиртные напитки всего несколько дней в году, по четырём большим церковным праздникам. Иностранцы же пили беспробудно и ежедневно».
Ещё один пример: по мнению Мединского, князь Иван Овчина-Телепнёв-Оболенский нее мог быть любовником матери Ивана Грозного Елены Глинской по той причине… что был женат.
Замечательно, конечно, что министр культуры так хорошо думает о русских людях. Вот аргументация – на уровне детского сада…
В 2012 году громкое обсуждение диссертации Мединского закончилось ничем. В этот раз учёные намереваются довести дело до конца и разоблачить министра культуры.
И это не единственный пример, когда диссертация человека, занимающего ответственный пост, оказывается плагиатом или просто чушью. К примеру, на должность главы ЦИК «Единой России» назначен Владимир Бурматов, чья диссертация тоже представляет собой месиво из сплагиаченных кусков.
Фото: www.uznayvse.ru