Компания сына губернатора Бориса Дубровского «кидает» партнеров на деньги

ООО «Санарский гранит», принадлежащее сыну губернатора Челябинской области Александру Дубровскому, исправно предпочитает не рассчитываться со своими контрагентами.

Компания ООО «Санарский гранит» (ИНН: 7418019874) является одним из предприятий, входящих в холдинг группы «Синай» (прим. ред.: Учредителем ООО «Синай» с долей 100% является губернатор Челябинской области Борис Дубровский. Директором же выступает личный финансовый консультант губернатора и депутат Законодательного собрания Челябинской области от Троицкого городского округа Владимир Ушаков).

Собственником данного предприятия является 33-летний сын губернатора Челябинской области Бориса Дубровского Александр (05.04.1983г.р.), который, несмотря на свой молодой возраст, уже нашел 156 млн рублей для внесения в качестве уставного капитала данного юридического лица.

Руководящий орган же сосредоточен в руках вышеназванной компании «Синай», которая выступает в роли управляющей компании.

Основным видом деятельности ООО «Санарский гранит» является добыча и продажа декоративных гранитных блоков Нижне-Санарского месторождения.

Агентство «Русская Пресса» решило проанализировать, насколько добросовестным является данное предприятие. Учитывая, что губернатор стабильно не платит заработную плату на своем другом предприятии – ЗЖБК «Энергия» (о чем «Русская Пресса» писала ранее) – мы нисколько не были удивлены, что и в этом случае сложилась аналогичная ситуация, но уже связанная непосредственно с контрагентами «Санарского гранита».

Итак, согласно данным арбитражных дел, приводим список «кинутых» семьей губернатора компаний:

1. ООО «ДЛ-Транс» 19 декабря 2013 года обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 38600 рублей. Дело № А56-77484/2013

2. ООО «Виолент» 28 мая 2014 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 126 729 рублей. Дело № А76-12597/2014

3. ООО «Донат» 15 августа 2014 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 1 995 959 рублей. В конечном итоге было заключено мировое соглашение. Дело № А76-20804/2014

4. ООО «СПАРТАК» 18 декабря 2014 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 16 496 рублей. Дело А76-31439/2014

5. ООО «СпецСтройСервис» 30 января 2015 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 1 058 815 рублей. Дело № А76-2073/2015

6. ООО «Интерпак» 21 июля 2015 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 254 199 рублей. Дело № А76-18301/2015

7. ООО «Челябинск-Восток-Сервис» 20 августа 2015 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 785 рублей. Дело № А76-21140/2015

8. ПАО «Ростелеком» 14 апреля 2016 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 8 284 рублей. Дело № А76-8949/2016

9. ООО «Спецпошив-Магнитогорск» 10 мая 2016 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 70 130 рублей. Дело № А76-11409/2016

10. ООО Научно-производственный центр «НЕДРА-СПБ» 26 мая 2016 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 807 748 рублей. Дело № А76-12963/2016

11. ООО «Аккумуляторная Компания «Энергия»» 31 мая 2016 года обратилась в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 48 844 рублей. Дело № А76-13364/2016

12. ООО «Карьер-Сервис» 25 августа 2016 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ООО «Санарский гранит» задолженности в размере 131 108 рублей. Дело № А76-20462/2016

В итоге получилась, что общая задолженность ООО «Санарский гранит» перед своими деловыми партнерами достигла 4,7 млн. рублей. Несмотря на разброс величины задолженности от мелких сумм до крупных, можно сделать вывод, что Александр Дубровский и управляющая компания «Синай» не брезгуют абсолютно ничем, если речь заходит о расчетах с компаниями. Надо думать, что эти компании, изначально вкладывая средства в выполнение взятых на себя обязательств, не подозревали о том, что семья губернатора Бориса Дубровского может оказаться не очень благонадежным деловым партнером.

А как обстоит дело с налогами?

А ведь деловые партнеры — это одна сторона медали. Если рассмотреть данную компанию со стороны уплаты налогов и пополнения бюджета Челябинской области, то и тут возможно, обнаружатся определенные махинации. Ведь руководство компании каждый год пытается показать отрицательную экономическую составляющую предприятия.

Изучая балансы, можно предположить, что собственники не очень сильно желают производить налоговые отчисления должным образом.

Согласно данным за 2010 год, обороты компании составили 79 128 000 рублей, а убытки при этом -9 986 000 рублей. В 2012 году идет явное увеличение оборотов до 202 271 000 рублей, но в тоже время и убытки компании увеличиваются до -55 038 000 рублей. В 2013 году обороты поднялись, но, скорее всего на величину официальной инфляции и составили 219 969 000 рублей, а убытки стали равны -59 777 000 рублей. В 2014 году обороты были равны 214 828 000 рублей, а убытки составили -40 471 000 рублей. Интересная тенденция по 2015 году: обороты компании упали и составили 186 304 000 рублей, а вот убытки, наоборот, возросли и стали равны -49 681 000 рублей.

В итоге получается интересная закономерность — как ни стараются Борис Дубровский, его сын Александр и холдинг «Синай» заниматься успешным бизнесом, всё равно получается, что успешным его никак назвать нельзя. Во всяком случае, официально это выглядит так. Такую же ситуацию можно наблюдать и относительно благосостояния жителей Челябинской области — как ни старается Борис Дубровский быть «хорошим» губернатором, всё не получается, ведь, уровень благополучия жителей с каждым годом все ниже и ниже.

Остается надеяться, что деловые партнеры холдинга «Синай», принадлежащего губернатору Челябинской области Борису Дубровскому, прежде чем вступать в какие-либо договорные обязательства с ним, будут проверять деловую репутацию компании и делать соответствующие выводы. А вот на что надеяться жителям Челябинской области, остается загадкой.

Фото из социальных сетей

Версия для печати

Вам также могут понравиться

Показать комментарии (1 |)
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com