Будущий глава облизбиркома оказался мастером выборных манипуляций
Новость об изменённом составе облизбиркома широко обсуждается и политической элитой, и общественниками, и блогерами Южного Урала. В частности, неоднозначное отношение у челябинцев – к персоне из команды губернатора, Сергею Обертасу. Ясно, что заместитель руководителя аппарата правительства Челябинской области Сергей Обертас – человек из губернаторской обоймы. Напомним, что своего человека Дубровский смог усадить в кресло облизбиркома только с третьей попытки – предыдущие кандидатуры ЦИКом отвергались.
Ряд экспертов предполагает, что именно Обертасу может достаться пост главы облизбиркома. Но достоин ли он этого поста? У многих южноуральцев есть сомнения. Ведь именно при Обертасе, когда он работал в избиркоме Магнитогорска, в городе разразился крупный скандал с массовыми приписками голосов «Единой России».
Напомним, что в 2011 году общественная организация «Голос-Урал» при проверке голосования на выборах в Государственную Думу выявила факты приписки голосов на 70 избирательных участках Магнитогорска.
Самым крупным из этих скандалов стала приписка 700 голосов в пользу единороссов на избирательном участке № 1322 в Магнитогорске. В итоговом протоколе у «Единой России» было 333 голоса. Но почему-то на сайте Центральной избирательной комиссии по этому участку обнаружился 1091 голос в пользу партии власти. Свыше 700 голосов избирателей, по сути, украли у других партий. Сильнее всего обидели КПРФ. И это только один пример!
Благодаря наблюдателям фонда «Голос-Урал» в соцсетях и СМИ появились фотокопии реального протокола, которые можно сравнить с официальными данными в системе ГАС Выборы:
Общественники не поленились провести математический анализ. Давно уже замечено, что, вбрасывая бюллетени в урну, мошенники волей-неволей повышают формальную явку избирателей. И это приводит к тому, что на участке, где производились вбросы, формальная явка сильно превышает среднюю. Как это было в Магнитогорске, подсчитал блоггер ЖЖ ph_doctor:
– Вот смотрите, например. На участке №1323 за ПЖиВ отдано 35,4% голосов. А на соседнем участке №1324 – уже 84,7%! А на участке №1325 – снова 39,2%. Чудеса! А давайте с вами построим такой же график зависимости предпочтений граждан от явки их на избирательные участки, и посмотрим, что получится. А открывается нам ну совершенно фантастическая картина! Картина сия, когда я её получил, порвала меня напрочь. На куски! Прямо в хлам – быдыдыщь, и мозги по холодильнику. Характерно, до 65% явки тут всё как у людей – голосам наплевать на явку, держатся на одной линии, а опосля 65% начинается такой резкий скачок, что диву даёшься! Вот ведь какие стеснительные у нас поклонники Единой России – ходили массово голосовать только на те участки, где явка была более 65%! Ну, по меньшей мере, власти нам пытаются это сейчас доказать.
Есть и видео, снятое наблюдателями. Например, стопку бюллетеней с голосами за «Единую Россию» обнаружили в туалете – кого она там дожидалась?
Комментирует председатель фонда «Голос-Урал» Юрий Гурман:
– С возникновением перспективы назначения Сергея Обертаса на пост председателя Челябинской избирательной комиссии, коллеги атаковали с вопросами, вспоминая историю 69 переписанных протоколов на выборах ГД в Магнитогорске в 2011 году. Как я понимаю, хотя это было в его городе и в комиссиях, с которыми он работал, муниципальная избирательная комиссия города Магнитогорска в тех выборах не участвовала, и к этим безобразиям формально отношения не имеет. Но, тем не менее, раз вопросы возникают, пожалуй, правильнее адресовать их не мне, а Сергею Владимировичу.
Интересно, ответит ли на эти «неудобные» вопросы Обертас? Гарантирует ли, как член облизбиркома, что на будущих выборах в области не будет подобных инцидентов, скандалов, фальсификаций?
Нам кажется, что возглавить облизбирком должен человек с безупречной, кристально чистой репутацией. Скандальные пятна на имидже главы облизбиркома вряд ли добавят доверия избирателям.
Фото: URA.Ru, lentachel.ru