Политические слухи. Выпуск №6
Говорят, Дубровский подал заявление об отставке
«Русская Пресса» уже писала, что на прошлой неделе Дубровского вызывали в Москву. По информации наших источников, Дубровский рассчитывал на встречу с начальником управления внутренней политики Кремля Андреем Яриным. Скорее всего, губернатор намеревался переговорить с Яриным по поводу многочисленных жалоб на Томинский ГОК и прошедшего по этому вопросу митинга, собравшего, по данным СМИ, около полутора тысяч человек. Но встретился, как говорят, с Яриным не сразу. Сначала, по слухам, Борис Дубровский попал к первому заму руководителя администрации Президента Сергею Кириенко, а уже вечером – к Ярину. И удивительное дело – пресс-центр губернатора не счёл нужным сообщить широкой общественности, о чём велась беседа за закрытыми дверями.
Как правило, губернаторская пресс-служба информирует о повестке подобного рода встреч. Но в этот раз – тишина. Что скрывают от южноуральцев?
По некоторым сведениям, Борис Дубровский на встрече с Кириенко подал заявление об отставке. Неизвестно, попало ли заявление на стол Президенту и было ли подписано, но возможность подобного варианта эксперты оценивают как очень высокую.
Похоже, у Ярина Дубровского тоже ждал не слишком лестный приём, поскольку скандал вокруг ГОКа вышел уже на федеральный уровень. Так что заявление об отставке, скорее всего, Кремлём будет принято. По слухам, уже вовсю идёт подбор кандидатов. По нашей информации, несколько претендентов на место губернатора Южного Урала уже прошли предварительный отбор.
Косвенным свидетельством этого факта являются жалобы, которые, по слухам, слышит от Дубровского его окружение. Мол, устал человек, всё ему надоело, отдохнуть хочет… А в коллективе администрации, похоже, хаос. Ведь новый губернатор – это новая команда. Кто останется, кому придётся искать новое место? Качество работы аппарата это не повышает. В состоянии неопределённости каждый чиновник обеспокоен личными перспективами, так что губернаторский корабль, похоже, движется по инерции. Капитан, говорят, уже махнул на него рукой, а команда мечется в поисках спасательных шлюпок.
За что посадили Сандакова?
Чем громче становятся разговоры об уходе руководителя регионального ФСБ Игоря Ахримеева (напомним, ряд источников утверждает, что отставка – 3 декабря), тем громче звучат и вопросы: так за что посадили экс-вице-губернатора Николая Сандакова? Мы решили поделиться версией защиты из окружения Николая Дмитриевича, которую разделяют многие политические и силовые источники.
Давайте перенесёмся на пару лет назад: в те дни, когда Николай Сандаков, к удивлению многих представителей южноуральской элиты, стал быстро набирать политический вес. В сравнительно короткий срок он стал самым влиятельным губернаторским замом, на высоком уровне провел выборы в городскую думу и губернаторские выборы. Благодаря Сандакову уровень доверия к действующей власти был очень высок. Но не всех в области устраивало такое «возвышение», которого Сандаков добился не протекцией, а делами. Представители некоторых групп влияния считали вице-губернатора «неугодным».
Предположительно, в группу влияния, которая была недовольна усилением позиций Сандакова, входили олигарх Александр Аристов и глава регионального ФСБ Игорь Ахримеев. Эта версия не удивляет, ведь именно во время работы Сандакова на вице-губернаторском посту в СМИ региона появился термин НМУ – неблагоприятные метеорологические условия. Говорят, Аристова, чей ЧЭМК регулярно загрязняет челябинский воздух, использование этого термина вводило в ярость. Можно предположить, что «Михалыч» высказывал своё недовольство Игорю Ахримееву. У того тоже были, по слухам, личные мотивы недолюбливать Николая Сандакова.
Проблема, говорят, заключалась в том, что при внешней лояльности Николая Сандакова к Ахримееву и Аристову, он всё равно оставался «человеком» Дубровского. Ведь вице-губернатор несколько раз, по слухам, даже отказал генералу в осуществлении мероприятий, целью которых, предположительно, было усиление влияния на губернатора. Среди таких эпизодов наши источники называют, в частности, отказ Сандакова продвинуть Бориса Видгофа на перспективное место в Городской Думе. Ещё один эпизод, который, предположительно, мог негативно сказаться на отношениях Сандакова и Ахримеева – отказ вернуть на службу Дмитрия Градобоева (экс-зама главы администрации города Челябинска по вопросам градостроительства), дав ему место сити-менеджера или вернуть на должность зама по строительству. Иными словами, Сандаков посмел ослушаться человека, которого на Южном Урале шёпотом именуют «истинным теневым хозяином области».
А ведь предупреждали же Сандакова! Говорят, советовали ему быть осмотрительнее. Рекомендовали понять, что «выпивать» с человеком, которого считают «серым кардиналом» Южного Урала – ещё не значит с ним дружить… Но вице-губернатор в этом плане оказался неосмотрителен – за что, видимо, и поплатился. По всей видимости, Сандаков не понимал, как легко может стать из влиятельного человека – человеком преследуемым.
А тем временем начался процесс над Константином Цыбко, где по словам защиты, доказательств явно не хватало. Но, говорят, Игорь Ахримеев поспешил доложить начальству, что «Цыбко – вор» и, якобы, всё идёт «отлично». Но что делать с нехваткой доказательств? Для этого, видимо, требовалось их из кого-то «выдавить», вследствие чего, предположительно, были достигнуты договорённости со Следственным комитетом по УрФО, причём, по слухам, переговоры вели те же люди, которые перед этим договаривались по «делу угонщиков и милиционеров» (его тоже считают в области «заказным»; о нём мы расскажем отдельно в одном из следующих выпусков). И вот результат: теперь вся область наблюдает комедию под названием «Кто у кого украл».
Некоторые источники высказывают предположение, что у инициаторов «посадки» Сандакова, скорее всего, была ещё одна цель. Если бы Сандаков «сломался», им удалось бы, вероятно, получить «нужные» показания на Михаила Юревича и Бориса Дубровского. Эти показания (независимо от реальной достоверности) могли бы использоваться для дальнейшего «торга» или, как выражаются источники, «продажи возможных неприятностей», что, по слухам, является отличительной особенностью работы Игоря Ахримеева.
Например, один из методов создания таких возможных неприятностей, по слухам, явилось получение показаний от осуждённых. К примеру, показания по делу Цыбко даёт Евгений Тарасов – экс-глава Озёрска, осуждённый за мошенничество, нанёсшее ущерб бюджету на 22 млн рублей. Можно предположить, что и Сандакову была уготована такая же судьба – стать источником «требуемых» показаний против других влиятельных лиц области.
Говорят, уже в процессе разбирательства по делу Сандакова инициаторам стало ясно, что дело попахивает и широким общественным резонансом (причём не в пользу заваривших эту «кашу»), и успешной апелляцией подозреваемого. Была, по слухам, и попытка «сохранить лицо». По словам защиты Сандакова, экс-вице-губернатора однажды привезли к главе СКР по УрФО Руслану Ибиеву, который якобы пообещал закончить дело, если Сандаков даст Следственному комитету выйти из него без позора. Но, как видим, этого не произошло. Видимо, это был обман.
И вот итог этого практически кафкианского процесса: Сандаков сидит уже 1 год и 8 месяцев. За это время ему пришлось побывать в камерах с невыносимыми условиями жизни (говорят, пытались «сломать»). И всё же Сандаков продолжает настаивать на своей невиновности и не меняет мнения по поводу Игоря Ахримеева:
(Полный пост Николай Сандакова читайте здесь)
Выводы, которые напрашиваются из всей этой истории, неутешительны. Экспертами уже неоднократно высказывалась версия о замене влияния криминалитета 90-х на спайку «оборотней в погонах» с крупным бизнесом и классическим криминалом, что стало тенденцией 2000-х. Заметна ли эта тенденция на Южном Урале? Предоставляем возможность ответить на этот вопрос читателю.
На данный момент мы видим, что посадить могут, похоже, кого угодно и за что угодно. Похоже, что совсем несложно в наши дни сломать человеку карьеру, испортить жизнь, нанести вред здоровью (необязательно пытками, не хуже действует и создание невыносимых условий содержания), отобрать несколько лет активной жизни уголовным преследованием и судами… Будет ли компенсация за этот огромный ущерб в случае успешной апелляции пострадавшей стороны?
Заместитель Генпрокурора по УрФО не смог выйти на федеральный уровень
Похоже, заместитель генерального прокурора по УрфО Юрий Пономарёв окончательно проиграл борьбу за пост первого зама прокурора страны. На этом месте сейчас работает Александр Буксман, которого ещё в августе Пономарёв, по слухам, называл «сбитым лётчиком». Но вираж не удался: Буксман на своём посту, а Пономарёв, кажется, нажил себе влиятельного «друга».
Чем же запомнился нашей области Юрий Пономарёв? Первое, что вспоминается – его работа в Озёрске в 1990-х годах, который называют периодом налоговых льгот и офшоров. И почему-то Озёрск так и не расцвёл, хотя через город, по слухам, «прокачивались» огромнейшие деньги.
Запомнился Пономарёв и недавними резонансными делами, которые, по слухам, являются «заказными». Это дела Николая Сандакова, Константина Цыбко, «дело угонщиков и милиционеров» и других. Сейчас всё громче раздаются вопросы: почему дела, в которых нет фактуры, не закрываются? Почему дела, по которым фактура есть – не расследуются до конца? Общественность задаёт вопросы, поэтому замолчать эти громкие дела не удалось, а это бьёт по репутации Юрия Пономарёва. Из этого перечня становится очевидно, что Пономарёв, похоже, не только не склонен к тщательному наблюдению за соблюдением законов, но и, предположительно, даже покрывает преступников. По слухам, именно благодаря ему безнаказанно чувствуют себя на Южном Урале так называемые «оборотни в погонах».
Откуда же идут такие слухи? Почему Пономарёву приписывают подобное «покровительство»? Есть предположение, что ещё во время работы в Озёрске Пономарёв «попал на крючок» к влиятельным людям и с тех пор, по слухам, вынужден исполнять чужую волю по некоторым вопросам. Скорее всего, волю тех людей, которые прятались в тени дела «угонщиков и милиционеров».
Пост первого зама Генпрокурора РФ, на который, говорят, так рассчитывал Юрий Пономарёв, мог бы вывести его на новый уровень и, возможно, оборвать приписываемые ему связи с южноуральскими «хозяевами». Но вместо этого, похоже, Пономарёв получил лишь сильного недоброжелателя в лице Александра Буксмана.
Эх, амбиции! Эх, сладкие мечты о Москве! Эх, далеко идущие планы! Поговаривают, Пономарёв уже подбирал себе квартиру на Остоженке, ведь он, по слухам, всю жизнь мечтает жить в Москве. Но, видимо, планы эти придётся отложить на неопределённый срок.
Аристов готовит в подарок «День чистого воздуха»
Говорят, у челябинцев появится возможность подышать свежим воздухом. Долгожданный день, по слухам, настанет 5 декабря. К этой дате, на которую намечается визит в город Владимира Путина, владелец ЧЭМК Александр Аристов готовит роскошный подарок – День чистого воздуха и голубого неба.
Олигарх, по информации наших источников, собирается пожертвовать доходами, «притормаживая» деятельность ЧЭМК. Говорят, чтобы Путину не пришлось с непривычки надевать противогаз, Аристов в виде исключения даст подышать всем челябинцам.
В последний раз такой чудесный день выпадал горожанам в честь приезда Дмитрия Медведева. Премьер прилетел в настоящий рай – чистота и благодать! Не коптил ЧЭМК, над Челябинском простиралось удивительное голубое небо. Для пущего благолепия даже дырки закатали на дороге из аэропорта (правда, премьер проявил инициативу и всё-таки нашёл знаменитые челябинские ямы, устроив местному руководству разнос). Но к атмосфере нареканий не было.
Эх, почаще бы приезжал Путин с Медведевым! Правда, Аристову тогда, наверное, пришлось бы продать завод – этакие подарки влетают в копеечку. Но пару раз в год – гулять так гулять! – глоток чистого воздуха получит каждый челябинец.
Тефтелев ищет пути отхода
«Чемодан вокзал Магнитка» – это лозунг в челябинских соцсетях претендует на роль интернет-мэма. Слухи об отставке Тефтелева дополняются шутками на эту же тему. По распространённому в области мнению, наиболее высоки шансы нынешнего челябинского мэра после отставки губернатора вернуться именно в родной город.
Но как сам Магнитогорск относится к идее возвращения Евгения Тефтелева? Видимо, этот вопрос волнует и самого Евгения Николаевича. Есть подозрения, что видео бизнес-тренера Антона Рудакова, размещённое в Фейсбуке (на нём, напомним, ученики Рудакова во главе с коучем кричат в камеру о том, как соскучились по «земляку»), является результатом «прощупывания» почвы.
Не исключено, что сам Тефтелев отправил своего союзника, члена Общественного совета при администрации Челябинска, верного оруженосца Антона Рудакова в Магнитогорск, дабы собрать мнения жителей, провести нечто вроде соцопроса. Но вряд ли это видео отражает реальный срез мнений магнитогорцев. На наш взгляд, более показательны комментарии к нашим статьям:
По всей вероятности, Тефтелева действительно пристроят куда-нибудь в Магнитку, но вряд ли на важный пост. В Магнитогорске «земляка» никто не ждёт. Оруженосцы Тефтелева могут снять ещё с десяток оптимистичных видео, но что-то подсказывает: для того, чтобы развернуть широкие массы магнитогорцев к себе лицом, Тефтелеву понадобится как минимум НЛП – нейролингвистическое программирование людей!
Выборы в Копейске могут быть сорваны
Скандальная предвыборная кампания в Копейске грозит ещё более скандальным итогом. По слухам, губернатор «продавливает» на пост главы Копейска нынешнего и. о. (ранее зама главы) Владимира Бисерова. Но депутатам, которые будут избирать главу, этот кандидат, мягко говоря, не люб. Депутаты предпочли бы видеть на посту градоначальника Валерия Устинова – МЧС-ника и крепкого хозяйственника.
Это противостояние, по прогнозам экспертов, вполне может завершиться патом: 5 декабря выборы в Копейске могут быть «завалены». Существует, по прогнозам, два варианта развития событий, которые могут привести к подобному результату.
Первый вариант – отсутствие кворума. Поскольку около половины депутатов Копейска – единороссы, то высока вероятность того, что они могут просто встать и уйти. В итоге выборы не состоятся.
Второй вариант – написание заявлений об уходе с выборов Бисерова и его технического кандидата. В итоге Устинов останется один, а без конкурса выборы состояться не могут.
Возникает вопрос – чего пытаются добиться губернаторские силы? Ведь эта «история про белого бычка» может длиться бесконечно. Как говорят в народе, «на кону мочало, начинай сначала». Возможно, надеются взять депутатов Копейска измором?
Губернатор может поплатиться за отношения с политологом Андреем Лавровым
Политологом сегодня может назвать себя кто угодно – независимо от образования, общественного признания, уровня экспертных суждений. Позиционирует себя как политолог и Андрей Лавров, комментарии которого регулярно появляются в некоторых южноуральских СМИ, а ещё чаще – в социальных сетях. Кроме того, по нашим сведениям, Лавров предоставляет консультации региональному правительству и во многом формирует его имидж своими выступлениями. Какую же стратегию аргументации использует этот эксперт?
Напомним, что недавно Андрей Лавров уничижительно, на грани оскорбления, высказался относительно выступления представителя главного эсера области Валерия Гартунга в стенах Законодательного собрания Челябинской области, а депутатов Заксобрания так и вовсе назвал БАРАНАМИ. Наше агентство сочло нужным описать этот факт, чтобы привлечь внимание общественности к недостойному поведению политолога. Мы считаем, что подобные формулировки являются неприемлемым для людей, которые каким-либо образом взаимодействуют с руководством Челябинской области, а также консультируют его по некоторым моментам.
После данной публикации политолог Андрей Лавров попытался оскорбить и наше агентство. Что это – вторая по счёту случайность или тенденция? Мы решили проверить, насколько же адекватно ведет себя данный политолог в целом и не станут ли его «экспертные консультации» своеобразной угрозой для региональной власти? Не «подставит» ли Лавров губернатора перед федеральными властями?
Оказывается, манера оскорблять людей у Андрея Лаврова является нормой жизни. Например, в 2013 году Лавров позволил себе хамски высказаться в адрес заместителя председателя Правительства Челябинской области Игоря Мурога (последнего руководителя челябинского автомобильного училища), назвав его СУЩЕСТВОМ.
Это «экспертное мнение» политолог опубликовал у себя в Живом журнале 14 августа 2013 года. И вот какой интересный факт: уже на следующее утро, 15 августа, в 09.47 в доме номер 17 по ул.Воровского, где, по нашей информации, проживает Андрей Лавров, была обнаружена коробка с патронами, детонаторами и дымовой шашкой. Обнаружили её рабочие коммунальной организации, проводившие на чердаке дома очистку вентиляционных шахт. Как пишет издание 74.ru, не исключено, что внутри коробки могли находиться и тротиловые шашки.
Совпадение или нет? Быть может, Лаврова таким образом предупреждали, что нужно следить за своим языком?!
Кстати, Игорь Мурог в прошлом – военный. Если бы политолог Андрей Лавров дал себе труд изучить биографию этого человека, то выяснил бы, что Мурог окончил не ПТУ, а Рязанское высшее военное автомобильное инженерное ордена Красной Звезды, причём с отличием. А затем – очную адъюнктуру при Рязанском военном автомобильном институте, Общевойсковую Академию Вооруженных Сил Российской Федерации и ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Игорь Мурог является доктором технических наук, профессором, академиком Международной Академии наук Экологии и Безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ) и членом Академии военных наук.
Если бы Андрей Лавров потрудился это выяснить, то, возможно, и странную коробку на чердаке его дома не пришлось бы искать… Иногда нужно сначала думать и гуглить, прежде чем высказывать своё «экспертное мнение»!
Но, если это и было так, то человек всё равно, видимо, ничего не понял.
Приведём ещё один пример высказываний, которые, быть может, и уместны для обычного блогера, но не должны входить в лексикон серьёзного политолога. На следующем скриншоте из Живого журнала мы видим, что Андрей Лавров в оскорбительном тоне высказывается в адрес руководителя регионального отделения «Молодой Гвардии» «Единой России» Александра Галкина, ныне депутата городской думы города Челябинска. Поводом для словесных упражнений политолога стал, якобы, полученный Галкиным «откат» со студентов, которые должны были ехать на митинг в поддержку Владимира Путина (на тот момент премьер-министра РФ).
Между прочим, Владимира Путина Лавров насмешливо называет «путингом».
Владимир Путин на Андрея Лаврова внимания не обратил – в полном соответствии с басней Крылова. Но это не значит, что лексикон политолога остался без внимания. Аудитория, прочитавшая пост, наверняка сделала определённые выводы об экспертном уровне Андрея Лаврова. Мы ни в коей мере не отрицаем право кого бы то ни было выступать с критикой верховной власти, но делать это следует аргументировано, а не разбрасываясь оскорблениями, как на базаре.
А вот Александр Галкин отреагировал на пост достаточно жёстко. Подчеркнём, что высказывания политолога были не только оскорбительными, но и, по мнению Александра Галкина, – клеветническими. После таких заявлений Галкин даже обратился в судебные органы по поводу клеветы.
Но и эта ситуация не смогла донести до Лаврова простого факта: оскорблять людей на пустом месте не стоит.
И снова политолог продолжает привлекать к своей персоне внимание, эпатируя аудиторию оскорбительной лексикой. Как видим, сейчас он избрал своей мишенью депутатов Законодательного собрания.
А ведь среди депутатов есть и Академик Российской Академии Наук. Таким человеком является Заслуженный врач РФ Андрей Важенин. Это даже указано на сайте Заксобрания:
Получается, что вчера Андрей Лавров позволил себе в оскорбительной манере высказаться относительно заместителя председателя Правительства Челябинской области, сегодня – в адрес депутатов законодательного собрания, городской думы, а завтра что? Быть может, намерен нахамить Президенту РФ Владимиру Путину?
Попытки такие, как видим, Лавров уже предпринимал. Но не исключено, что господин «политолог» найдёт в своём лексиконе и более жёсткие определения.
Интересно, что в прошлом у Андрея Лаврова даже был, по нашей информации, опыт преподавания в Уральской академии государственной службы. Но по нашей информации с преподавательской кафедры Лаврова «попросили» уйти, и вполне возможно – что именно за его манеры.
Иногда складывается впечатление, что свои эпатажные высказывания Лавров выдаёт в не совсем адекватном состоянии. Не исключено, что это так и есть, поскольку, по сведениям наших источников, политолог весьма дружен с горячительными напитками. Соседи «эксперта» рассказывают, что неоднократно видели, как супруга помогает ему вернуться к родным пенатам. Если это так, что оскорбительные выпады Лаврова вполне объяснимы. Возможно, он даже на следующий день не помнит, кого и за что называл «баранами».
Если же всё это политолог пишет в трезвом виде – тогда картина ещё более удручающая.
Нам кажется, что региональному руководству следует внимательнее относиться к людям с такой жизненной позицией, особенно в преддверии президентской кампании.
Интересно, а Андрей Лавров оказывал областному руководству консультации по выборам в Госдуму в этом году? Может, отсюда одни из худших показателей «Единой России» по стране?!
Фото: hpravdaurfo.ru, pda.fedpress.ru, ria.ru, ria.ru, pravdaurfo.ru, Znak.com, fedpress.ru
Слухи представляют собой оценочные суждения, мнения, убеждения, предположения читателей по вопросам, представляющим всеобщий интерес. Мы не публикуем или же редактируем слухи, которые носят оскорбительный характер.