Права суррогатных матерей в России уменьшатся
А права генетических родителей – наоборот, расширятся. Сегодня Верховный Суд России рассмотрит проект постановления о суррогатном материнстве. Ожидается, в частности, что будут расширены права родителей, которые воспользовались услугой по вынашиванию детей. Например, теперь в спорах за ребенка суд должен выяснить, почему женщина, вынашивающая ребенка, впоследствии отказалась его отдавать.
Ожидаемый к утверждению документ затрагивает правила рассмотрения споров клиентов с суррогатными матерями, а также дел об установлении или лишении отцовства в случае суррогатного материнства. Проект постановления, который будет представлен на обсуждение Верховного Суда, уточняет, что суд не должен всегда занимать сторону суррогатной матери в спорах с потенциальными родителями, а отказ передать ребенка «клиентам» не может служить «безусловным основанием» для вынесения решения. При рассмотрении таких споров суд должен выяснить, был ли заключен договор между сторонами, каковы его условия и являются ли истцы генетическими родителями ребенка. Кроме того, суд должен установить причины, вследствие которых женщина отказалась передавать ребенка клиентам.
Согласно ст. 51 Семейного Кодекса, те, кто воспользовался услугой суррогатной матери, могут быть записаны родителями ребенка только с ее согласия. На прошлой неделе Госдума отклонила законопроект, позволяющий генетическим родителям становиться официальными вне зависимости от согласия на это суррогатной матери. Правительство документ также не поддержало.
– Слепое удовлетворение интересов суррогатной матери фактически в каждом случае приводит к нарушению репродуктивных, а также иных (принимая во внимание договорные отношения) прав генетических родителей, – комментирует старший юрист практики семейного и наследственного права юридической фирмы «Юст» Светлана Бурканова.
Однако, по ее словам, пока не дано разъяснение ситуации, когда к услуге суррогатного материнства прибегают люди, не состоящие в браке. Законом это разрешено, однако на практике ЗАГСы, даже при согласии суррогатной матери, отказываются записать таких граждан родителями, ссылаясь как раз на внебрачные отношения.
Верховный Суд также разъяснит судам, что делать в случаях оспаривания отцовства, в частности, в ситуациях, когда ребенок рожден суррогатной матерью. Сейчас человек, давший письменное согласие на искусственное оплодотворение или на имплантацию эмбриона, не вправе ссылаться на этот факт при оспаривании отцовства. Однако опираться на другие обстоятельства он может, следует из проекта постановления пленума.
Судам при возникновении таких споров нужно выяснять: действительно ли человек давал такое согласие добровольно и осознанно, на какой срок, не отозвал ли его раньше, чем наступила беременность, а также был ли зачат ребенок естественным путем или при помощи вспомогательных репродуктивных технологий. На решение может повлиять и факт злоупотребления женщиной своими правами — например, в случае если она забеременела с помощью перечисленных методов «по собственному усмотрению после прекращения семейных отношений» с супругом.
Верховный Суд также разъясняет, в каких случаях можно оспорить отцовство, если ребенок рожден без вспомогательных репродуктивных технологий. Сейчас записанный отцом ребенка мужчина не может оспорить факт своего отцовства, если в момент записи его в качестве родителя в свидетельство о рождении он уже знал, что не является отцом, то есть фактически сам дал на это согласие. Верховный Суд решил разъяснить, что оспорить это всё же возможно: в случаях, если его заставили, ему угрожали или он не понимал, что делает.
В «исключительных случаях» суд имеет право отказать матери, подавшей иск об оспаривании отцовства, даже если записанный отец генетически им не является. Это разрешается сделать, если нет (и не будет) родного отца, а между фактическим отцом и ребенком есть устойчивая эмоциональная привязанность и они долго жили вместе.
Фото: papajurist.ru