Приговор Путину: суд прикрыл позорное дело челябинского генерала ФСБ
Итоги двухлетних мытарств бывшего главного налоговика Челябинской области закончились компромиссом между законностью и правилами системы. Доказать коррупционную составляющую дела стороне обвинения так и не удалось. Оказалось, что два года вычеркнуты из жизни Александра Путина и его родственника Сергея Новожилова просто так, – за то, что экс-начальник регионального УФНС заинтересовался налогами ЧЭМК олигарха Аристова. Но полное оправдание стало бы ударом по системе, поэтому фигурантов дела выпустят только через несколько месяцев.
О деле экс-руководителя Управления федеральной налоговой службы по Челябинской области Александра Путина и его родственника, депутата Гордумы Челябинска Сергея Новожилова, «Русская Пресса» подробно писала в статье «За что будут судить Путина». Если кратко, поводом для возбуждения коррупционного дела стал ремонт, который по-семейному сделал свояк свояку.
Дело длилось два года, из которых по году Путин и Новожилов отсидели в СИЗО (где день идёт за полтора), а по году – под домашним арестом. А всё за то, что жена Новожилова сделала для своей родной сестры (жены Путина) дизайн-проект, а сам Новожилов произвёл ремонт в квартире родственников. Даже если бы Путины не собирались платить Новожиловым за ремонт, это можно было бы трактовать как семейный подарок, но явно не как взятку. К тому же оплата подразумевалась: был заключён договор на оплату услуг. Где тут взятка?!
Очевидно, что повод для уголовного дела был надуманным, что в итоге и подтвердил суд. Обвинение требовало за этот ремонт 8,5 лет колонии строгого режима для Александра Путина и 7,5 лет колонии строгого режима для Сергея Новожилова, а также штраф для каждого в размере 27 млн рублей. Но при всём «африканском» характере южноуральского правосудия, наглядно выразившегося в деле экс-сенатора Константина Цыбко, в деле Путина коррупционный повод был ну совсем уж «притянутым за уши». Пришлось суду оправдать фигурантов этого дела, явно шитого белыми нитками.
Подоплёка дела тоже была очевидна: в политической и бизнес-элите Челябинска открыто говорили о том, что экс-налоговик расплачивается за излишнее любопытство по отношению к ЧЭМК олигарха Александра Аристова. В 2013 году налоговая служба заинтересовалась падением поступлений в южноуральский бюджет от ЧЭМК. Возникло предположение, что проблема вовсе не в уменьшении прибыли комбината, а в отгрузке ферросплавов иностранным покупателям по заниженной цене. И этот момент, кстати, в 2017 году подтвердил Европейский суд, который Аристов с треском проиграл.
Но Россия – не Европа, и под удар судебно-силовой системы попал не олигарх Аристов, а налоговик Путин. Этому, как утверждают наши источники, в немалой степени посодействовал экс-начальник Управления ФСБ по Челябинской области Игорь Ахримеев, позорно уволенный в начале 2017 года. Но, несмотря на увольнение Ахримеева, дело Путина продолжала вести команда уволенного генерала, которую новому начальнику УФСБ, Юрию Никитину, удалось разогнать далеко не сразу.
А затем встал вопрос, что же делать с «коррупционерами», устроившими банальный ремонт в квартире. Неужели сажать на 7 – 8 лет?
Казнить нельзя, но помиловать – тоже
Если бы генерал Игорь Ахримеев всё ещё занимал пост начальника УФСБ, скорее всего, Путин с Новожиловым сели бы надолго. Но без Ахримеева суд не решился действовать совсем уж по беспределу, признавая дачу и получение взятки в особо крупном размере на ровном месте. В коррупционной составляющей и Путин, и Новожилов, были полностью оправданы.
Но возникли две проблемы. Во-первых, резонанс от оправдательного приговора слишком сильно ударил бы по силовой системе Челябинской области. Пришлось бы наказывать тех, кто «шил» это дело. На скамью подсудимых должны были бы сесть чины ФСБ, да и к олигарху Аристову возникли бы определённые вопросы. Допустить такого разворота событий система не могла. Причём, вполне возможно, сигнал был дан даже не из УФСБ, а из Москвы: ведь у олигарха Аристова и экс-главы ФСБ, а теперь – секретаря Совета безопасности Николая Патрушева имеются общие спортивные интересы.
Во-вторых, вслед за оправданием Александра Путина по всем статьям последовал бы вопрос о восстановлении его в должности, которая занята уже другим человеком. А это не место дворника, это главный пост в налоговой службе региона. Скандал вышел бы преизрядный.
Что делать? И посадить по беспределу вроде как нельзя, и отпустить – тоже. Выход нашёлся: суд признал Александра Путина виновным в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), а Сергея Новожилова – в подстрекательстве к превышению.
Ну а поскольку каждый уже отсидел по 2,5 года (год домашнего ареста и год в СИЗО, который идёт за полтора), то досидеть им осталось совсем чуть-чуть: полгода Путину (суд дал 3 года колонии общего режима) и 2 месяца Новожилову (приговорён к 2 годам и 8 месяцам). При этом можно уже подать и на условно-досрочное освобождение (УДО).
В общем, этот судебный фарс можно полностью характеризовать как попытку системы «и на ёлку влезть, и хвост не ободрать».
Вроде как и по делу о взятке оправдали, но и погоны прикрыли. Будут ли Путин и Новожилов требовать реабилитации по коррупционным статьям или согласятся смириться с тем, что хотя бы не посадили надолго? На этот вопрос адвокаты пока не дали прямого ответа.